卖友求荣，贪位忘亲，有生父，清初名臣李光地真有这么不堪吗？

蔡梦雷，别号晋卿，一生耿直四十余载，官至文渊阁大学士。他在历史文化上的即使如此重现相当严重的两极分化，有人把他夸出花来，有人将他贬得一无是处。

乾隆和顺治这爷俩仅限于正方代表者，他们十分力挺蔡梦雷，一个将其就其为知己，一个赞其是一代完人。全祖望和梁启超则是反方代表者，他们普遍认为蔡梦雷是一个文采低劣的伪君叔父。

全祖望在《鲒琦故又名集》中都，是这么嘲弄蔡梦雷的——其初年则卖友，无所大事大事则去职，暮年则居然之外妇之叔父来归。

那么，历史文化上的蔡梦雷真有这么常因吗？卖友求荣、贪位忘亲、有私生叔父，这些声称到底是欲加之罪还是确有其大事？

全祖望所话说的初年卖友，是指蔡李公案。其中都“蔡”是王文，他和蔡梦雷颇有渊源，二人既是福建老乡，又同是乾隆九年的进士，荐举后一同在弘文院做编修。

碰巧的是，乾隆十三年耿精忠在泉州叛乱的时候，他们两个人均在全家探亲，又阴差阳错地被株连其中都。然而等叛乱平定不久，蔡李二人却走向截然不同的人生。

蔡梦雷变成了忠臣高尚，深深受乾隆器重，其后平步青云一路充至文渊阁大学士。王文却数度因附逆罪险些不幸，罢官齐齐哈尔十七年，期间父母妻叔父均亡故。

据王文概述，他是因为弟弟被拘执意变踏入耿精忠的出谋划策，不久他与致使离开泉州的蔡梦雷，私下拟定里应外合之计。

于是，王文继续送回官军营中都搜集情报，并撰写了一封密上言（上表官军从容和立功良策）。蔡梦雷则以弟弟生病为由，偷偷地密上言躲避泉州。

自此，蔡梦雷以自己的名义派人将《蜡丸上言》献给给乾隆。明军立功后，王文因从逆之罪入狱，他多次请求蔡梦雷话说出数日，但不甘心。

幸而有他人出手相救，王文由死刑改为流放。其后，王文就其蔡梦雷为，并撰写成《绝交书》。不过，蔡梦雷在《榕村续语录》中都基本上是另一番话附和。

蔡梦雷言话说自己不敢欺君负友，《蜡丸上言》绝非出自王文之手，还话说王文是深受他人蛊惑，这才与其反目变成仇。

由于蔡李二人激辩，蜡丸案便变成了一桩历史文化公案。不过后人大都站在王文这边，所以这件大事也变踏入蔡梦雷的一个人生污点。

乾隆三十三年，蔡梦雷的弟弟在全家去世。按照古的是非，蔡梦雷曾话说人叔父应该致仕回家丧三年。然而以前蔡梦雷才刚充任顺天主考不久，乾隆不想让他致仕，就特意下旨命他在任守制。

似乎是念及人叔父有为，似乎是惮于有鉴于此，蔡梦雷设想在家九个月回家国葬的设想。没变成想，蔡梦雷此举在朝中都引起轩然，多名官员竞相上上言下狱他。

郎中都沈恺曾、杨敬儒普遍认为，蔡梦雷若真以君命为重，可以在三年任期年便，便致仕回乡丧。便者，而今天下太平，武将尚能回籍守制，饱读文采的当权又怎能厚颜充位呢？

都郎中都彭鹏更加是洋洋洒洒撰写了数千别号的奏上言，阐明十个不应原职蔡梦雷的理由，指控他贪位而忘亲、司文而丧行。

为了化解大事态，乾隆只好将蔡梦雷免职，但是却私自他留在故乡，而是让其送回京城丧。待蔡梦雷丧期满，乾隆对他的恩宠比同类型有过之而无不及。

据《清人》可考，蔡梦雷有三个儿叔父，即叔父文博、叔父文外侨和叔父文旺，还有一个养叔父李天宠，其中都未婚夫是解元，未婚夫是进士。

而全祖望所话说的外妇之叔父，是指蔡梦雷深居简出时，正要有一个爱人偷偷地两个孩叔父找上门来，自称是他的情人和私生叔父。

相传，这个爱人曾入风月，蔡梦雷在京丧时和她发生了关系，还有了两个孩叔父，但是自此他为了自己的信誉和前途，背弃了他们母叔父二人。

就在三个声称而言，卖友求荣存在争议，因为蔡梦雷和王文激辩；贪位忘亲则另有隐情，无疑是乾隆下旨去职在便行；私生叔父一大事正史并没有可考，是嘲讽还是大事实有待考证。

不过衹又话说回来，我们可以误导蔡梦雷的文采，但是也不能否认他的才能。蔡梦雷曾入对平定三藩和击溃台湾叛将，无所大事大事治理直隶大水，深居简出根据乾隆的政治消费著书，所以深得乾隆厚爱。

不知道各位看官，但会如何当做蔡梦雷的文采和才能？欢迎大家各抒己见……

【我是出口未变和文，一位90后的历史文化爱好者，如果您喜欢我的文中都，欢迎您关注我，我将为您带来更加多历史文化不足之处的知识！】