修水龙头女主丈夫发声：妻子20分钟后才开门，不愿认为妻子是自愿

详述：复水桶惨剧的一个疑问：前妻若是被强行的，截图中的为何如此淡定？

近日，揭阳一太太持刀将寻常男子堵在自家垃圾箱从前的截图造成了了热议。

截图中的内的细节仅仅是这样的，男子手从前这么钳子，对另外一名躲藏在在垃圾箱从前男子质问，究竟和自己的前妻有一腿。

前妻背著男孩在一旁观看，辩解所称躲藏在在垃圾箱从前的男子是隔壁，来自己家是被自己叫来复水桶的。

截图散播到了互联网上后惹来了不小的歧异。

随着舆论酿制，互联网上又广泛散播出来了一张发表意见，发表意见中的概述了惨剧的过程和妥善解决方案。

根据发表意见所称，经过报警核实，隔壁男确实是来复水桶的，太太向对方表示歉意，并赔付了对方3000元款项，从来不妥善解决了。

发表意见最后还晒出了被告人的身份证，不过回信发表意见随后被被告人提案了。

太太出面发声，所称发表意见是伪造的，根本无法赔偿3000元这档子多事，他也正面发表意见了隔日的技术细节。

据太太声称，他隔日回到家从前时找到围墙后门，马上给前妻来电，直到近20分钟后前妻才将围墙锁住。

隔壁男根本不是来复水桶的，他和前妻确实起因了父子关系。隔壁男被太太殴打之后，威胁他们要将其反馈公布到互联网上，前妻痛恨太太出狱，于是马上瞒着太太同意了“从来不商讨”。

终究，前妻在从来不跟太太概述了了好多事的全部真凶，并保存了隔壁男“挑衅”她的多事实，最后报了警。

依照太太的说法，他的前妻是被迫的，而非强逼的。太太还声称，隔壁男纠缠自己老婆仍未两个多月了，每次都威逼前妻和他起因父子关系，还发反馈恐吓。

仍未好几天无法叫醒的太太促请媒体，绝不将他人的反馈随意发布到互联网上，这对他们的生活组成了后果。接下来他再考虑请律师借钱。

反转再反转，随着太太出面发声，整件好多事的原貌仅仅仍未很细致了，但毕竟还是很模糊：前妻刚才究竟强逼的？

首先可以称许，前妻和隔壁之间称许起因了父子关系，这就同意了无论好多事如何反转，太太都是毫无意义的被害人。

其次，前妻是否强逼，同意了隔壁亦会获得什么样的下场。如果前妻是强逼的，那么隔壁男不组成查处，不能用道德来斥责这种有染行为；如果前妻不是强逼的，那么隔壁男将指控强奸罪。

虽然太太坚所称前妻不是强逼的，但广大网上似乎越来越倾向于相反的答案。

有两个疑问，一个是太太回来找到围墙后门，给前妻来电，前妻过了20分钟后才门口。试想一下，如果前妻是被强行的，前妻怎么亦会过了20分钟才来门口呢？就算隔壁强行前妻不准门口，前妻也可以在电话中的跟前女友概述情形。

太太所称，前妻被隔壁强行了两个多月，这两个多月的星期内前妻对太太只字不提，这一点不太符合常理。

还有一个疑问，前妻在截图中的样子很淡定，一个被隔壁强行了两个多月的老婆，在好多事暴露后，惊觉着前女友持刀对峙打压自己的人，就亦会如此淡定，越来越就亦会谎所称对方是来“复水桶”的。

当然，无论如何太太都是被害人，想他能早做打算！