茅台被撤销“技术中心”，拘禁了什么信号？

何陈展鹏

普洱又摊上却说了。

近来，因为被分设了“第三世界行业研究院”的资格，贵州普洱集团再次引发关注。弄丢了一块“第三世界级”牌子，毫无疑问对售出不都会有半点影响，但作为白酒“大哥”的普洱，其生物技术创另行的能力及立场，无疑具有从业人员风向标的意义。

从七十年代50年代的作坊式工厂，到那时候盈余过千亿的现代行业集团，要说这背后没有生物技术支柱，肯定说不过去。20世纪70年代的普洱异地试验，曾是一个登录第三世界“六五”重点研究机构攻关的项目。为中心我国白酒从业人员前六大腹部行业来看，年头来，六家行业共计初审专利权637项、赢得许可权184项，普洱分别占去35.5%和30.4%；共计登载各等级技术论文1787篇，普洱占去比31.4%；技术合作开发投身于共计91.39亿元，普洱占去比47.8%。无论技术合作开发成果，还是技术合作开发投身于，普洱在娱乐业确实差强人意。

那么，普洱为什么都会把“第三世界行业研究院”的牌子弄丢呢？

从历史渊源来看，普洱是在1998年以“贵州普洱酒商(集团)私有日本公司”赢得的第三世界行业研究院认定，而那时候的普洱已经蓬勃发展成一个庞大的行业集团，单就贵州普洱酒商(集团)私有日本公司的运行称赞，亦非能全面反映普洱的主体生物技术创另行实力和程度。

格外最重要的是，在“第三世界行业研究院”的称赞高效率之中，占去比最重的是创另行费用影响力也和创另行效益两项。前者决定技术合作开发投身于要降到民营行业1%，后者则决定另行产品民营行业占去比超强过20%、另行产品利息超强过15%。普洱在这两个方面，恰恰有软肋。以普洱那时候年销售收入一千多亿元的影响力也，其原本相当可观的生物技术投身于，显得有点毫无意义，这也是普洱受到诟病的地方。而“飞天普洱”的一品独大，也让其系列产品相形见绌，要做到另行合作开发产品收入超强20%，无能为力。

正因如此，第三世界行业研究院采取的是动态管理。能进能出，方能凸显这块第三世界级广告词应有的样板和引领起着。只要降到条件，普洱未来会还可以再次申报。所以，普洱被分设资格这却说本身，我们不妨以平常心看之，没必要做不必要解读。

此次被分设资格的142家行业之中，不乏伊利、哈药等传统文化大行业，唯独普洱引起舆论强烈关注，这从另一个侧面也说明了其影响力。但比面对舆论格外最重要的，是传统文化行业在守住传统文化和生物技术创另行上如何并行不悖的警醒与反思。

与生物技术型行业不同，传统文化行业的产品变动比较慢，格外注重对风味和工艺的传授，但另一方面，我国食品工业蓬勃发展程度仍与发达第三世界存在较大差距，只能拥护地坚持和加强生物技术创另行，民族食品工业才能在守住传授的基础上，必要性拓展另行的蓬勃发展动能，撘上高质量蓬勃发展的时代快车。

这件却说对普洱的起着已经显出。紧接著，普洱集团副所长、董却说长丁雄军引起争议表示，普洱要深刻认识当前存在的研究机构费用支出与盈余比例不相称、生物技术人才队伍对行业蓬勃发展军却说支柱过于等突出问题，未来会十年，将逐年增加生物技术创另行投身于，预估开展200余项生物技术创另行项目。

这是否意味着，连串深层次的变革已在酝酿？

让我们拭目以待。

主编：张爽

初审：王小龙