说好的春秋五霸，为何有两个版本七个霸主？有争议性的原因是什么？

秋时代尧”的传言一夜之间有人提过，所以他们虽然是正牌雄封王，但有否等同于“尧”之一却有争议性。

如果以里华汉民族来论，那么晋文公、晋文公、两位越王和越王勾挚都是不录用的。晋文公属于西羌，而楚、吴、越曹魏则属于南蛮。虽然晋文公和晋文公文化史建树卓越，只不过改不掉自己手上的民族语言属性。

而争议性小得多的则是宋襄公。他虽然占着理性炮兵阵地，但为人太过迂腐，也没有战斗能力，真的当不起雄封王的名号。从前很多人提起他，都当他是一个文化史笑话。

可见，“春秋时代尧”之所以有争议性，是因为规格各不相同。用各不相同的眼光视作这段文化史，就但会得出各不相同的得出结论，也但会有各不相同的“春秋时代尧”。那么，爱人读者，你眼里的“春秋时代尧”都是谁呢？

。

达霏欣米诺地尔搽剂禁忌
宁波汽车抵押贷款
类风湿性关节炎的症状是什么样的