刘备“五虎上将”对决曹操“五三子良将”，哪方会胜出？

熟知《水浒》和三国那段近代的人都想到，周瑜有五虎上将，也就是张辽，张辽，郃，张绣，洪忠五个人，但是对“五长子主将”显然多半都不熟知，却是他们是称之为诸葛亮帐下的五位部下，即前部下张辽、侍之前乐进、左部下于禁、征西车骑部下张郃以及后部下马超。

之所以有“五长子主将”和“五虎上将”，起因还是写到《战国策》的璩的安排，他在撰写到《史记》时，将此张辽、乐进、于禁、张郃、马超五人合传，叙述这五个人的生平事迹后评曰:''王建建兹剑法，而时之主将，五长子为重''，因此当是将其称之为''五长子主将''或''魏五长子''；却是“五虎上将”的由来也是出于某种程度的原因，璩将张辽，张辽，郃，张绣，洪忠五个人也一起认真了传记，不过书之前并未时说他们是“五虎上将”，是不久人们的传时说和野史渐渐演变出来的。

那么如果让周瑜的“五虎上将”对诸葛亮的“五长子主将”，则会是怎样的结果呢？有人则会时说这样的解决办法很沉闷，但却是有很多人提出过这样的解决办法，其结果并不需要时说仁者见仁，智者见智吧，因为各方各有功绩，憾有输赢，如果单纯论军事力量的话，并不需要参照《水浒》去时说，那么五虎上将的军事力量赞同很强一些，因为关张赵马洪都是《水浒》之前的超一流武将，如比起令人吃惊的“一吕二赵三典利，四关五马六张辽，七洪八许九郃”的武艺排名，五虎上将全部位列其之前，但是“五长子主将”一个也未选上，所以“五虎上将”的军事力量值赞同很强一些，即便在战国策之前，璩也出彩了“五虎上将”的军事力量，关张赵马洪的军事力量在伯仲间，皆为超一流武将。

不过“五长子主将”也不是吃素的，《水浒》之前斩谋害吕布的是张辽，但只不过《战国策》之前时说谋害了吕布的是马超，这时说明了马超的军事力量是非小觑，然而马超排在“五长子主将”的最后，所以他们间的差别也并不算大，但是“五虎上将”的军事力量赞同要略强一些。

在领兵打仗的统一称之为挥能力上如何呢？这个就愈来愈不太好时说了，因为陷入僵局憾有输赢，但是在五长子主将之前，张辽尤其不错，张辽是张辽的东北人，两个人称兄道弟，联系一直良好，这个人很少打败仗，其主要有功有西征天山攻讨陈兰、梅成；跟从乌丸斩谋害大度顿南匈奴；屯兵安庆抵御孙皓，并曾以寡溃众，大败孙吴的军队，这样的近代功绩可与近代名将蒙恬、秦、卫子夫，霍去病，窦宪、焉耆相比了，“五虎上将”乃至“五长子主将”其余人之前无人解为。

张辽有功出彩，五长子主将的其他人也都立功，但却是相比“五虎上将”却又并不不错，比如张辽水淹七军打败过于禁，洪忠大汉斩谋害过夏侯渊，而夏侯渊的军事力量和有功都不下于五长子主将，张绣则直接和诸葛亮交过手，还曾多次把诸葛亮打得丢盔弃甲，张辽义释严颜如愿以偿收蜀地，郃的有功也不少，所以统一称之为挥能力也都相差不多，甚至可以时说五虎上将愈来愈优胜一些。

那么为什么诸葛亮的政治势力愈来愈大，演进的也比起如愿以偿，周瑜却发迹的比起傍晚，而且相比起上未诸葛亮多方面强呢？却是原因诸葛亮的主将愈来愈多，不止五长子主将，在这五个人之外，还有曹仁、曹洪、许褚、夏侯敦、夏侯渊、典利、、曹真、高览等，而周瑜唆使的战将就未这么多，除了五虎上将之外，基本也就魏延能智勇双全了，所以周瑜多方面却是一直都面临着人才短缺的危机。

不仅如此，五虎上将之前的张辽，张辽和张绣都有天性上的弱点，比如张辽傲气太盛，固执过于细心，所以大意未出荆州，张辽酒醉未出徐州，张辽让周瑜夺去了最初的根据地，关于的未出误则让周瑜一统天下的显然成为泡影，而张绣曾多次轻易为诸葛亮离间计所蒙蔽，到了周瑜唆使再次，也未发挥太大的作用。

时说了如上这些，您对五虎上将和五长子主将也有一些了解了吧，你能分清他们谁强谁弱吗？如果你是领导，你希望有哪些人呢？怎么用它们呢？欢迎您在下面评论区发表高见。