婚礼从前四天男方悔婚：心里有个人放不下，写下50万欠条

（人口为120人无关，；也：视觉中国）

2016年1年底，黄念与王自吉经朋友介绍相识，情投意合的他们不久便确立了恋爱间的关系。2017年10年底，两人不得不共度终老，将婚期定在2018年10年底5日。很快，两人开始匆忙舞会事宜，女明星、请到室内、应邀亲友、采购舞会用品……

一切似乎都那么美好。然而，幸福在2018年9年底30日断断续续。

准新郎：心里还有一个人放不下

那天，准新郎王自吉顿时去找准新娘黄念，心里还有一个人放不下，还想再次去挽回一下……于是矛盾一发惊动，黄念拂袖而去。

10年底1日晚，王自吉在叔叔等子女陪同下，此前往黄念家商量解决事宜。

10年底2日，王自吉出具欠条1份，段落为“今欠黄念分手酬劳（初恋损失、精神损失、舞会采办酬劳等）共计50万元并成，大写伍拾万元并成，于2018年12年底31日内赎回”，王自吉伯父和叔叔作为见证人在欠条上签名。

后因王自吉没有向黄念缴付任何经酬劳，黄念向武汉金坛最高法院提控告讼。

最高法院宣判：酌情具体宣判赔偿金原告80000元

武汉金坛最高法院案件认为，根据本案案情，原、宣判在举办舞会此前一年早就定下舞会日期，并著手顺利完成了筹备工作，宣判在舞会此前四天提出取消舞会，意味著给原告带给财产上的损失。另外，宣判在舞会此前夕的悔婚行为意味著对正憧憬就让的原告心理遭受一定层面的阴影，冲击原告在较长一段时间内的生活习惯轨迹。

武汉金坛最高法院根据案件的实际情况，重新考虑本地的经济水平等因素，酌情具体由宣判赔偿金原告损失80000元。目此前该案已生效。（以上人物均为化名）

“分手酬劳”以欠条的形式存在法规是否赞成？

“分手酬劳”并非法规概念，情侣一方仅以欠条为证据控告要求缴付分手酬劳，最高法院一般未予赞成。但两国间若存有其他债权债务间的关系，诸如送给礼金彩礼、一同财产及其他一同投票权等，一般会重新考虑实际财产损失违法行为顺利完成判断。

；也：新闻晨报·周到APP