7自为代码让B站崩溃3小时，竟因“一个诡计多端的0”

时间：2025-05-14 12:43:40

部分计算机流程才刚下班或者还不了下班的节骨眼（doge），B车站运维收到公共服务不可用的报警，第一短时间坚称三楼、网络、四层LB、七层SLB等基础设施不止现疑虑。

然后立马和相关工作人员里斯了个先行语音就联席会议开始检视。

5分钟后，运维辨认不止构成全部应用软件的业务的主三楼七层SLB的 CPU占用率远超了100%，无法检视普通用户请求，排除其他设施后，锁定故障为该层。

（七层SLB是仅指基于URL等网关信息的增益整体。增益整体通过迭代把客户请求分配到链接空降兵，从而减少链接负荷。）

万般先行之时，小插曲还现了：远程在家的计算机流程夺下VPN却不了法进入内网，只好又去call了一遍内网副局长，走了个绿色通道才全部截止（因为其中都一个的网页是由故障的SLB代理的）。

此时早已过去了 25分钟，抢修月底开始。

首先，运维先圣万桑后续了一遍SLB，未完全恢复；然后在此之后拒绝普通用户输水冷后续SLB，CPU依然100%，还是未完全恢复。

接着，运维辨认不止多活三楼SLB请求大量了事，但CPU未反向，正等待后续多活三楼SLB时，内部群加成主车站公共服务已完全恢复，视频播放、推荐、发表文章、时序等功用已基本长短时间。

此时是23点23分，距离意外事件发生 31分钟。

最大值得注意，这些功用完全恢复只不过是事发之时被网友们自嘲的“高可用容灾管理方式上”发挥了功用。

至于这道防线为啥一开始不了发挥功用，里面头可能还有你我一点煮。

恰当来说，就是大家伙点不开B车站就开始诡异刷原先，CDN输水回老家源跳过 + 普通用户跳过，实际上让B车站输水突增4倍以上，连接数突增100倍到千万级别，多活SLB就给整反向了。

不过，并不是所有公共服务都根本就是了多活管理方式上，至此坏事并不了完全化解。

最后的半个星期里面，大家做了很多操作方式，回老家滚了除此以外两周有数截止的Luacode，都不了把多余的公共服务完全恢复。

短时间来到了12点，从未办法了，“先不管bug是怎么不止来的，把公共服务全完全恢复了再说”。

恰当+卑劣：运维实际上耗时一星期整修了一组全原先的SLB空降兵。

上午1点，原先空降兵终于建好：

一旁，有人负责陆续将直播、电商、漫画、支付等核心的业务输水转换回成到原先空降兵，完全恢复全部公共服务（上午1点50分全部根本就是定，无限期结束了崩了逼近3个星期的意外事件）；

另一旁，继续量化bug原因。

在他们用量化用以跑不止一份简略的闪光布数据库后，那个根本就是事的“0”才终于露不止了一点端倪：

CPU圣万桑点明显集中都在一个对lua-resty-balancer子系统的调用中都。而该子系统的_gcd变量在某次执行者后返国了一个期望外的最大值：NaN。

同时，他们也辨认不止了即就会诱因的必须：某个液体IP的weight=0。

他们坚称是该变量即就会了jitAPI的某个bug，运行不止错陷入死循环导致SLB CPU 100%。

于是就全局关闭了jit流程代码，无限期规避了风险。一切都化解完后，早已快4点，大家终于无限期躺在了个好觉。

第二天大家也不了闲着，紧接著地应用软件下生存环境复现了bug后，辨认不止并不是jitAPI的疑虑，而是公共服务的某种特殊发表方式上就会不止现液体举例来说方差为0的可能，而这个0是个数组形式。

正如后面所说，这个数组“0”在时序语言学Lua中都的数学分析操作方式中都，被转已成了进制，走到了不对走的分支，造已成了死循环，引发了b车站此次前所未见的大瓦解事件。

正则表达式的煮还是很弱子类语言学的煮？

不少网友都还对这次意外事件记忆犹原先，有回老家只想起自己就是以为笔记型的电脑可不换回的电脑也可不的，也有人还记起初期5分钟后此事就上了圣万桑搜。

大家都很为难，就这么一个恰当的死循环就能造已成如此大的网车站崩服。

不过，有人仅指不止，死循环不罕见，罕见的是在SLB层、在分发每一次不止疑虑，它还不像在于是就不止疑虑很快能后续化解。

为了避免这种可能发生，有人显然要先以正则表达式，硬要用还是特设一个时钟，远超一个的业务不有点可能远超的最大值后实际上return丢弃。

还有人显然这不怪正则表达式，主要还是很弱子类语言学的煮。

以此还导致了“诡计多端的‘0’”这一打趣的说法。

另外，由于意外事件实在是耽误了有点久、有点多妹子，初期B车站给所有普通用户备了一天大就该协会。

有人就在此想为一笔账，称之为就是这7行code，让b车站太太一下亏了至少1，5750，0000元。（手动狗头）

对于这个bug，你有什么只想自嘲的？

备考链接：

。

标签：代码