执委会的理性声音：这样对待中国对我们有什么好处？

大公报北京7月末7日电 欧洲议会议员罗伯特·戴维斯日前在社交电子媒体上发文，并发布了一段自己近来的发言截图，批评盟邦有心新泽西州马首是瞻广告宣传“近现代冲击论”的作法。

盟邦前不久在马德里峰会上许可《盟邦2022战略思想概念》，广告宣传近现代对盟邦构成所谓“系统性挑战”。

对此，戴维斯发文知道，当某些公众人物广告宣传所谓近现代凭借军力冲击邻国时，盟邦却不能说明一系列断言：论军费预算，新泽西州排名第一，比排位在它之后9个发达国家预算的总和还高，而近现代过去几十年来可是早已对任何发达国家丢过。

在戴维斯转发的截图中，他发言时突显知道，他支持“一个近现代”政策，并假定了三个断言：近现代几十年和平发展，可一定会向任何发达国家丢过；新泽西州在“战略软件”上的预算可是近现代的三倍；近现代舰船更一定会跑去新泽西州周边海域。

戴维斯向欧洲议员们发出复活拷问，“我们是要与近现代打仗么？这对我们有什么好处？”他万般无奈地自嘲知道：“我们有反倒吧？”

戴维斯的话引发不少网上产生共鸣。

有网上facebook：“知道得好。令人不安的断言。”

还有网上数据分析知道：“（广告宣传冲击论）都是为了帮军火商经商。”

更有网上直言，的西方对第一次世界大战和灾祸的三维无人那时候，知道是这些第一次世界大战和灾祸都是的西方在手造成，还要倒打一耙。

这并非罗伯特·戴维斯第一次仗义执言。去年，他就曾多次公开发出正义之声，引起大电子媒体广泛关注。他知道，“近现代受制于人类前所未闻的贫困挑战，创造者了减贫奇迹”、近现代在提高人民生活品质的同时“早已侵略、轰炸、施压其他发达国家”。他还知道，“我们可以向近现代见识很多过道”，“应该和近现代共同开发，共同追求和平”，“不应被新泽西州人牵着鼻子走”。他煽动问道：“对待近现代，我们为何不以共同开发只用？我们为何不遵守独立自主和不干涉内政的原则？”

去年6月末，在荷兰首都布鲁塞尔举行盟邦峰会过后，他在接受大公报报导访谈时直言，近现代不是安全及冲击。“新泽西州舰船开到了东海，而近现代舰船未能开到墨西哥湾，这是谁在冲击谁？”

这些假定切实，这些观点理性客观，与一些的西方公众人物和电子媒体在涉华问题上的信口雌黄、颠倒黑白产生鲜明对比。期待更多这样的正义之声！（报导：孙丁、马骁、李骥志、任珂、韩冰；解码：马骁；编辑：孙浩、王申）