因划入问题而遭撤回 科学殖民让恐龙研究“二次灭绝”

Kellner上旬交代，巴登-符滕堡的政府迄今为止刚刚重新考虑其立场。迄今为止对方刚刚深入研究成果此事，并愿意通过对话揭示达成一致的补救方案。

Ubirajara骨头争执并非受害人。在6同年发布的一份预印本当中，生物发现者分析了过去30年当中刊载的有约28000篇关于骨头的生物科学论文。他们发现，瑞典、英属国和法属国各自贡献了多达10%的古生物学生物科学论文，但大多数此类研究成果都是用属国外的骨头推展的。其当中，瑞典此类研究成果占88%，多达一半的生物科学论文没有包含骨头所在属国的当地作者。迄今为止，各相关期刊刚刚著手补救这一难题。

然而争斗仍不曾停顿。“我们的艺术博物馆条件愈来愈好，愈来愈安全，愈来愈适合保留这些骨头骨头。”Ubirajara生物科学论文合著者、朴茨茅斯大学的David Martill“心有不甘”。他知道，显然3年前席卷巴拉圭发达的艺术博物馆的大火，当地艺术博物馆的保护措施措施也许严重不足。“2019年巴黎圣母院大火掀起的大灾难还没忘吧！”巴拉圭生物发现者Ghilardi反唇相讥，“我们的生物发现者，我们的研究成果能够保护措施好我们自己的东西。”

迫于这场争论的舆论的担忧，有些研究成果其他部门开始强迫收回巴拉圭骨头。包含蝙蝠骨头等在内的35个骨头将于近期自勘奇克大学自然现象的艺术博物馆返回巴拉圭。

到这里，这场关于恐爪龙骨头争执好像暂时告一段落了。但是新有鉴于此又从其他地方冒了出来。有生物发现者担心，Ubirajara生物科学论文的弃守时会让对于这种新恐爪龙的研究成果停滞不前。甚至有人敢于，只要没有这篇生物科学论文，生物科学界就不存在这个物种，这就比如说恐爪龙的第二次绝种！

珍稀骨头不属于权是法令难题，生物科学的持续进步是生物共同所盼，如何愈来愈好平衡点二者关系？

辩解您怎么看，赞许facebook，回馈您的说法。

。

兰州肿瘤医院
郑州看白癜风哪家医院好
泉州白癜风