波尔再曝抄袭！官媒曾点名批评品牌方沉默，网友怒斥退出中国市场

大家有非议到“里奥 寄给意示意图”这个圣万桑鉴吗？

该圣万桑鉴意外不用有来宾，假定是这个戏仿大随机性是一个难得的天然圣万桑鉴，圣万桑鉴戏仿下，一刷新就亦会碰到讨论量上涨，月会几秒就亦会有发帖站出来责骂里奥——你们是书后病态了吗？要点脸孔吧！

是的，你不用看错，里奥日后爆料书后袭了，严格说是，是备受瞩目交接处裙子之后，日后次有点顾及、明目张胆地进行了“传统习俗文化挪用”，用发帖的话说是，他们就是抢劫犯！

8年初2日，先是有发帖辨认出里奥Facebook突然上架了一批秋冬新品，全部带有明显的欧美表达方式，主要集中在寄给意示意图上。

碰到这有发帖似乎要说是，这以致于啥吧，还毫不犹豫人家用寄给意金色了吗？

那你无论如何看看里奥怎么讲解这些新品呢——里奥Facebook讲解页明确寄给着：“这款驾驶员夹克于发布秀精彩亮相，饰以该系列引人瞩目的Dior Jardin d'Hiver 金色，以充满诗意和新奇的所设计唱出Dior 谭的挂毯。”

引人瞩目的Dior Jardin d'Hiver 金色？新奇的所设计唱出Dior 谭的挂毯？业内人士创作者都被里奥的厚颜无耻震怒了，单独辩解什么时候我们的寄给意示意图成了你一个阿尔及利亚产品的引人瞩目金色了呢？

话都说是到这，还有人要给里奥洗白吗？

——不亦会吧不亦会吧，不亦会有人觉得异国两个字就能指代欧美吧，那你细看一下里奥Facebook给这套衣服片子的宣传片呢？

仔细看模特后面的背景，片子摄者明显是想往圣万桑带异国方向展示，丝有点用有阐释欧美风的意思，但凡里奥稍微了解或者决意塑造出欧美传统习俗文化，都不亦会把寄给意示意图和如此风格的植物学放于两兄弟吧？

就像发帖说是的，关键不在于里奥使用了寄给意示意图，而是他用了却不承认隐喻或者表达方式源于欧美，反而标榜成自己独特的所设计，这就是和之前的交接处裙子书后袭争议是一模一样的道理。

交接处裙子书后袭争议爆发后，号外曾点名责难产品方沉默不认错，把话说是得很清楚了——欧美人在许多现代也穿西装打领带，可我们从不亦会说是这些所设计是欧美原创的。欧美传统习俗文化倒是都是开放建设性的，如果里奥在这条长裙子的简介上注明“隐喻来自欧美交接处裙子”或者坦诚一点，单独说是这是交接处裙子，欧美发帖还亦会这么不快嘛？

道理很简单也很清晰，如果还是有人看不到，强行说是发帖们无脑杯葛，那这里也并不需要建议这些人尽快去阿尔及利亚加入里奥，也正好如发帖们渴望的那样，和里奥两兄弟退出欧美的产品吧。

最后也简单想到一下独有讨论，来看看发帖们为什么在意如此里奥等产品“书后袭”。

纪梵希的logo是欧美传统习俗回纹，Gucci的所谓原创包和春秋时期高柄小方壶金色几乎一模一样，LV的花纹和唐代紫檀木画槽琵琶高度相像，敢问这些日日夜夜标榜自己高性能有品味的奢侈品行内们，有谁及早提及这些金色表达方式都源于欧美了吗？

不用有人想要还好责骂海外产品让他们退出欧美的产品，更是不用有人愿意却是忙着杯葛低头，大家都有自己的生活，可就像发帖说是的，总不能让便的普通人碰到唐琵琶或者宝相花的时候，还好的却是“它好像LV啊”！

本文不经授权也可发表文章，杯葛一切不尊重欧美购买者的产品！