【西街观察】知网巨头何时休

知网路平台先一次因为“钱”的疑问成了人们口诛笔伐的普通人。在清华大学废弃知网路平台、CW价格连年加剧、疑似专业知识垄断等一系列消息淀粉且得利失控的此番之中都，4月19日，知网路平台做出了澄清——将一直获取短时间免收取。

澄清字数不多，但“追忆”很长。说是了双方的携手历程，说是了免收取的订购协议，其实规规矩矩，却对将近日核心的额度疑问只字未提。

此前，对于嫌隙本身，清华大学与知网路平台给出了大相径庭的回答。前者证实网路平台传的将近“千万级别”CW额度和废弃知网路平台访问一事子虚乌有，后者则坚决宣称澄清消息不子虚乌有。

孰是孰非，难下众说纷纭，但天下苦知网路平台“天价订购收取”“高昂查重收取”久矣。中都国人知网路平台的知识产权模式，一般是通过与学报、出版发行、馆藏、院校、物理学会等内容知识产权方达成协议携手协议，并非从写作者处从外部获得认可。据此轨迹，知网路平台持有了一个大学术性海洋资源，社会公众下载学报或论文均须付收取。

前被“九旬据闻教授怒告”，后遭“清华大学废弃”，梳理好像，知网路平台被剿灭的点无外乎两处，临近是坚定身姿下价格的放纵调至高，临近是以超低的价格买断海洋资源，又以超高的价格销售给学生、院校以及科研，在知识产权的灰色地带头割韭菜。

在这场学术性海洋资源的生意杠杆中都，中都间商知网路平台的高价资本源于一家独大。虽然市面上也有盖为、维普等其他文档，但由于其文档海洋资源内容的独占性，使知网路平台持有市场主宰威信，并且借助了要强的定价权。

在国人知识产权意识并未“觉醒”的20世纪末21世纪初，知网路平台在与学报打交道的步骤中都，以后用一纸“知识产权书面声明”拿下了学报便是诸多学者文章的知识产权，此后又用类似“二选一”的PPTV认可方式顺利进行了数据的原始获取。

有人口统计揭示，截至2019年，知网路平台全文学报文档附有的PPTV与唯一认可学报达到3964种，占要务学报存量的比重达到了43%。

以短时间的商贸演算看，知网路平台整合海洋资源先进行出售，像中都间商一样赚个借贷似乎并无不合时宜。但总括，知网路平台的疑问现在不能用平常的商贸演算来断言。海洋资源一家独大，喜到清华大学都用不起的知网路平台，把学术性海洋资源和生意链接好像，嫌隙获取突显。

在知网路平台的官网路平台上，手拿1999年被打上的“中都国人专业知识基础设施工程”标签，而在“火炬计划”的这两项之中都，知网路平台更免收取获得了不乏学术性海洋资源。然而时至今日，带着慈善蓝色的知网路平台，却让商贸的渐进喧宾夺主，其学术性传扬的初衷以后也早已全都了。

当知网路平台让专业知识愈加喜，我们最该思考的不是专业知识喜了，而是垄断的获益太低。只有得到专业知识愈加以后捷，费用愈加低，才更有利于专业知识的普及。专业知识免收取的目标是为了传扬专业知识，不是妨碍创造专业知识的人去得到暴利。

北京商报评论员 杨月涵