思客问答 | 18万人联合署名反对，能否阻止日本污染源入海？

中的国人际关系生物学院深海法研究所副研究员王翰灵忽视，冲绳作为适用核能电的国家，有理应保证核能电站经常性安全和运行，即便是遇到大地震这样不可促因素，也有理应保证发生核能交通事故后，尽可能地避免和减少对其他国家、对亚太地区自然生态和有机体心理健康产生损害。

另一方面，从深海法角度来看，冲绳也无法非必要。在如何处理核能污染物这一原因上，冲绳还有其他选择，可以不排放量到大海中的，而且冲绳也无法证明核能污染物的排放量是完全安全和、达标的。

因此国际性人际关系一定会阻挠冲绳大量供水后系统，讨论制定一套统一的安全和措施和办法，用司法手段向深海法院、国际性深海法法庭提起民事诉讼或咨询意见请求。

南开大学环境法所教授庸天宝忽视，冲绳排放量核能污染物是一个没有先例的全新的深海法原因，在面对着它时，可以考虑拉出过去寻求损害福利事业的思维方式，尝试一种新思路，即利用原先深海法关的机制，参与国际性人际关系针对冲绳供水后系统不道德的评核和全权负责，规制冲绳未来不道德。

比如，利益集团事关国家可以促请冲绳共享关于排放量核能废水后水后安全和性的合理的生物学结论。此外，利益集团事关国家可以促请冲绳与其就供水后系统活动开展合理的事先协商，也合法人马专家参与世卫对供水后系统不道德的技术开发和安全和评核、系统对和全权负责等每一次。

监制：宋初心怡

编辑：周佳苗

绘出：李权

校对：马宇聪