花1000元买到价值4万的行李箱盲盒？谁在生产“捡漏陷阱”

近期，一种“背包盲盒”在网上升温，不少视频写手在各大网络服务打拼了“背包盲盒”的开箱测评。在一个开箱视频全都，写手回应自己萝卜1000块钱，买了一个在的机场长时间无人领到的背包。卖家称背包带密码锁，不告诉他全都到底装有了什么。经过一系列操作，写手在箱中都发现了许多女生鞋子，还有书本、清洁用品、一个相机包和一张闪存。最夺人眼球的，是箱中都一条疑似某奢侈护肤品的项链，总价值高达人民币4万多元。

萝卜1000元买的盲盒，最后开出价值4万元的好像，对买主而言，这怎么看都是“稳赚不赔”的。但是，如很多网民所说，这件事细想出去并不合理。首先，如果盲盒全都有价值4万元的物件，那最该关上盲盒的人不无论如何是卖家吗？这样显而易见的一定会怎么会轮到买主？其次，如果背包全都有贵重物件，游客一般亦会四处寻找。若箱就在的机场，为何会出现无人领到的情况？有种早先的是，这样无人认领的背包，是经过何种渠道流转到二手脚市场上的？

根据媒体报道，上述晚间新闻在视频全都展览的背包上挂起有铭牌，显示地点来自诸暨的机场站。然而，经当地的机场保安人员多次核实，该背包并非从的机场之外流出，托运铭牌同的机场的不一致。在否认此事时，的机场保安人员还强调，的机场不想没用管控游客背包，非常不想必要进行代购。这样的做法，在各地的机场也比较常见。而铁路之外在管控无人认领物件时，一般交给时长最多为180天，逾期后通常会销毁管控。有关之外的否认，从侧面证明了写手展览的“背包盲盒”，很有不太可能只是宣传噱头，目的是为了吸引消费“剁手脚”下单。

即便这些盲盒确实是无人认领的物件，背包大叔依然享有对该物件的所有权。一些物件不太可能包含失主的隐私权信息，一旦被当成“背包盲盒”打包出售，便会有隐私权泄密安全性。可以想象，在发现自己背包全都的鞋子、闪存以及贵重物件被他人丢掉后，当事人会感觉到多么膈应和不安。

根据相关司法规定，无人认领的好像不代表可以被不对处置或代购。在投递行业内部，写明URL的投递不想被再次售卖，这是对投递各行各业的基本职业建议。然而，在关于投递盲盒的新闻报道全都，有卖家确信这些投递是来自买主奶粉、卖家也无法收回的投递积压件。这提醒投递行业要强化有为，将保护投递买主隐私权的措施落实做到。同样，不管“背包盲盒”的真实性如何，各地的机场和运营方都要进一步强化保护游客隐私权的服务思维，对那些过了存留期限的无人认领物件，要坚决以正当合法的方式进行管控，抑止游客隐私权“裸奔”的隐患。

因为是随机抽选，购买盲盒的消费可以在未知冒险全都收获惊喜和愉快，这也让此类公关模式颇受欢迎、招来追捧。但这不代表“万物大多可盲盒”，盲盒经济也须要遵守司法法规建议，不能违反社会公序良俗。即便盲盒只是公关手脚段，背包及其全都物件并非他人丢失的，这一做法也微小有打司法擦边球的判刑。一些公关话语不太可能在有意无意间，迎合了部分消费窥探他人隐私权的猎奇心理，冲动了其通过捡漏占便宜的幻想。

和“恋爱盲盒”一样，对“背包盲盒”的热议，也反映了人们对个人隐私权的忧虑。对购买“背包盲盒”的消费来说，须要分辨其全都的虚虚实实，不能幻想有天上掉奶油的一定会，非常不要对他人隐私权有过于气息的“兴趣”。发布视频的测评写手和销售“背包盲盒”的商家，也要增加司法思维，规约自身行径。绝非，一旦背包总称他人遗漏的物件，卖方和存货都不太可能为此负有司法责任。此外，传播这类视频的内容网络服务，以及不太可能存在“背包盲盒”交易的电商网络服务也要落实好监管责任，对十分相似行径不能纵容不顾、甚至名噪一时。

比如说：全都国青年报客户端