防范滥用！省人大代表关注人脸识别技术使用，促请深圳率先建立实施细则保护个人隐私

珠海日报新闻工作者 陈小慧

转至大数据资料时代，放大镜识别电子技术应用无处不在。但其边界在哪？如何监管？个人隐私如何保护？去年广东省两会期间，在深省人大代表金燕随之而来了无关建议，吁请珠海率先制定放大镜识别普通法法规管理制度条令。

出门一次商场可能会被“放大镜抓拍”

近年来，由放大镜识别电子技术引起的个人隐私反馈篡改现象频出，放大镜识别安全问题再继续次引起社会关注。金燕在接受新闻工作者采访时回应，当前在很多小区和楼宇，“脸”出了主要通行证，很多高档写字楼长江实业拒绝办公大楼内都的员工录入放大镜。“检票口没有开端刷卡特性，要进办公大楼就只有刷脸。”无奈之下，要转至办公大楼上下班或遇事只能录入自己的放大镜反馈。

在金燕看来，虽然刷脸过检票口不便了很多，但也伴随着风险。一些企业数据资料控制系统安全等级不足，一旦数据资料库被攻破，很可能会造出数据资料篡改，放大镜反馈甚至可能会被高价有售。不仅如此，很多售楼处、商场也有数了大大小小的摄像头。“卖家出门一次商场可能会就被‘放大镜抓拍’，行动时间轴也可能会被纪录，下一次再继续来，这家的店就‘认识’你了。”金燕感叹。

个人反馈保护已经踏入共识

事实上，在去年广东省两会期间，就有不少代表委员吁请，广东省可通过颁布无关管理制度和行政机关管理制度，制定本省常用公民放大镜识别电子技术控制系统金融业课题的正面目录，还有建议在司法中对放大镜识别的既有课题开展限定，在应该且特定课题替换出放大镜识别控制系统。

显然，个人反馈保护已越来越踏入呼声和共识。近年来，《中华人民共和国个人反馈法律条文》等多部普通法管理制度的全面制订，为我国数据资料安全保护提供了国策保障。去年1月1日起，国内数据资料课题首部基础性、综合性司法——《珠海经济特区数据资料管理制度》正式制订，其中按规定放大镜识别电子技术不能滥用权力，拒绝检视生物识别数据资料时，除该生物识别数据资料为检视个人数据资料目的所必需，且不能为其他非生物识别数据资料所替代的情形除此以外，应当同时提供检视其他非生物识别数据资料的替代方案。

建议全面条令防止“刷脸”被滥用权力

在金燕看来，虽然无关普通法都对放大镜识别电子技术的应用有无关按规定，但仍缺乏全面性和为基础针对性。

“由此可知放大镜识别电子技术划定边界，并给予常用者知情权和理应。”金燕建议，从安全出发点来看，可对放大镜识别的既有课题开展限定，应防止放大镜识别电子技术大规模适用，对于一些无关公共安全的应，确有应该推行放大镜识别电子技术的课题可以允许其适用，不建议用于最重要常常的身份认证、股票现金现金等。此除此以外，金燕建议珠海制定有着国际眼界、符合国际惯例的放大镜识别普通法法规管理制度条令，防止放大镜识别电子技术被滥用权力。