男子送情人8套房，每月只给妻子5000元！法院：支持婚内分割夫妻财物

未婚夫婚内意外，为“小三”要花费数百万

前妻心灰意冷放任，

婚内立即分立俩人合作财物。

日前，

宁海思明原告

宣判了这样一起案子。

未婚夫婚内意外

为他人要花费数百万

1990年12月，齐夫妇与吕先生经朋友详述了解到，后日前迎娶。九月，侄子幼时，一家三口美满幸福。不久，吕先生的生意越做越大，为了好处地照料家庭主妇，2003年，齐夫妇辞去工作，数十年来安心做一个贤内助，照料侄子和吕先生，吕先生则每月给齐夫妇5000元生活费以供家用。

谁知，原本是为爱牺牲，却给了他人可乘之机。

在某次东方日报里面，五十多岁的吕先生了解到了三十多岁的允超模，刚刚就和允超模沉入爱河，还迎娶一个侄女。不料，这个侄女患有乃是传染病，大大小小的移植手术做了起先，自然是吕先生包办所有花费。五年多下来，吕先生陆续向允超模转账了300多万元。其间，吕先生还瞒着前妻齐夫妇，以自己的名义卖给了厦门4套产权，另外又在其他城市卖给了8套产权，不久他还把这8套产权都赠予允超模。

纸终究是包不住火。齐夫妇发现了往往不着家的未婚夫，慢慢地另外有了个家。这对于多年下定决心照料家庭主妇的齐夫妇来说，理应晴天霹雳。

齐夫妇最终将吕先生告上法庭

齐夫妇确信，在俩人关系延续期间，吕先生藏匿、集中于俩人合作财物的暴力行为，已导致侵害了自己对于俩人合作财物享有的特权，借此原告依法分立厦门的那4套房及吕先生名下一张银行卡内的400多万金融机构。

吕先生却执意赞成婚内分立财物。吕先生说，家里财物也而今这些，如果要分立财物，就等分手此后一并算清。

原告案件确信，吕先生在与齐夫妇伴侣延续期间，与婚外女性允超模生育一女，且未经齐夫妇提议，陆续给允超模转账共约高达300多万，并另花数百万卖给产权赠与允超模，属于导致危害俩人合作财物权益的暴力行为，现在虽然吕先生与齐夫妇还无法分手，齐夫妇立即先分立部分俩人合作财物 ，合乎法律规定，原告予以支持。

鉴于齐夫妇立即分立的产权和抵押并不是吕先生藏匿、集中于的财物，所以原告本着照料女方及无过错方的法理但须按照6:4数量在齐夫妇与吕先生之间分立涉案的4套产权和400多万元金融机构。

法院说法

分手时，俩人和解可以通过协定或者诉讼的方式来处理俩人合作财物。

但是法律也规定了婚内分立俩人财物的特殊处理方式，《里面国国务院民法典》第一千零六条文规定“伴侣延续期间，有下列处理方式之一的，俩人一方可以向人民原告请求分立合作财物：

（一）一方有藏匿、集中于、变卖、毁损、挥霍俩人合作财物或者伪造俩人合作债务等导致危害俩人合作财物权益的暴力行为；

（二）一方负有法定抚养职责的人患重大传染病须要救活，另一方不提议支付相关医疗保健花费”。在以上处理方式下，即便俩人和解无法分手，其里面一方也权利立即分立俩人合作财物。

本案即属于第一种处理方式，一方现在存在藏匿、集中于巨额财物的暴力行为，而不论协定分手还是诉讼分手，都涉及和解的意愿、财物的分配等，无法得以简单较慢地解决，因此透过婚内财物分立有利保障无过错方的知情权。

这类案子要请注意的是，首先，原告须要承担举证责任显然俩人和解的处理方式合乎婚内分立财物的法定条件；其次，为可避免另一方继续欺骗藏匿、集中于财物，申请财物托付具有必要性。

综合｜扬子晚报、厦门市思明区原告

来源：法治日报