拒绝洒有毒狗粮！两男司机肇事竟都由前男友顶包，如何处罚？

时间：2023-03-05 12:18:20

不知从什么时候起，有这样一种推测：每个成功陌生人的才是都则有一个女人的支持。当然也则有有人反对这句话。

但在交通事故特别系统性中会，这种“可歌可泣”的爱情支持却似乎时有发生，有不少成年人考虑为出了事的男车上顶缸。

这种考虑或许是出于个人感情上的不舍，也确实是出于贫穷私利上的考量，但无论如何一定是不作为！

本文的系统性即是近来发生的由“肇事顶包”招致的违法案子。

2022年5同年，潍坊市天桥区人民代表大会微博发行了一起又常常又离奇的案子。

常常的是，这只是一起非常简单的单线发生意外的交通事故，并不能遭受人员伤亡。

离奇的是，单线发生意外以后，不能任何一个车上报警或要求对方赔偿，而是都狼狈逃窜，找了个成年人来顶包。

据媒体报道，案子发生地在浙江嘉兴市的嵊县白云商业街。晚上晚间，一辆暗红色轿卡车与黑色轿卡车发生意外，事后双双脱困。

经报告，暗红色卡车的卡驾驶室与黑色卡车的卡车身都有明显的卡不幸脚印，其中会暗红色卡车破损较为严重。

双方卡车主在见到巡警前来报告时更为惊慌，恰巧地考虑了说出，以断言事故和自己无关。

其中会暗红色卡车辆车上叫来了一名成年人，黑卡车则必要叫来了自己的男友帮自己引诱。

但可惜的是，由于有清晰的监控视频，这两队全都的谎言全部不攻自破，很轻易地被巡警断定了。

之后，两名男子被行政拘押并触犯原则上，两名成年人则另案妥善两处理。

本案案情未必比较简单，事实上也未必常见，去年还曾发生过妹妹将人爆炸中弹，妻子适时顶包的事情。

本案主要涉及下述几个司法问题：

1. 本案中会的男车上涉嫌交通肇事罪吗？对他们要怎么触犯原则上？

司法条文第一百三十三条原则上，触犯交通运输经营管理条文，因而发生突发事件，致人重伤、失踪或者使公私动产遭受严重后果的，两处三年下述有期徒刑或者论处。

交通运输肇事后抛出或者有其他特别严峻桥段的，两处三年以上七年下述有期徒刑。

本案中会单线虽然都不同相对损坏，但损失都不是实在大，自然地不能符合于“突发事件”的司法条文。

因此对这两名男性的两处置，不应依照《交通运输安全法》来进行妥善两处理。

该法第99条原则上：遭受交通事故后抛出，唯不构成暴力犯罪的，由公安部门交通经营管理部门两处二百元以上二千元下述触犯原则上，可以并两处三同年下述拘押。

可以从前，如果他们三人只是基本上的交通事故，即使如此也就是触犯原则上（甚至不需要）。

但现在三人抛出后又找别人来给自己怀恨在心，性质显然和之前民事纠纷更多的情况下异于。

之后，三人也只好接受拘押延触犯原则上的外加触犯原则上了。

2. 对本案中会的双女主要如何妥善两处理呢？

对她们的妥善两处理自然地主要看两名男车上犯的缺失大不大了。

如果两名男车上的不当构成了举例的交通肇事罪的话，那么这两名不想要有罪的成年人也很确实涉嫌暴力犯罪。

由于其不是非常简单作伪证的证人，而是误导警方判断，不想代替对方，因此其不是伪证罪，而是归属于包庇罪。

包庇罪是指亦非是暴力犯罪分子，而向司法机关作不实断言，为其掩盖犯有，或者尽力其潜伏、毁灭罪证、释放出来罪迹，使其逃过司法制裁的不当。

不过好在她们比较偶然，这起案子的主体未必归属于暴力犯罪，对于辅助地位的她们自然地也若无以暴力犯罪来进行妥善两处理。

对于她们既然不符合《司法条文》，自然地不应符合《治安经营管理触犯原则上法》来进行经营管理。

其第五十条原则上，以致于政府组织第一时间依法拒绝执行职位的，两处强制执行或者二百元下述触犯原则上。刑事暴力犯罪的，两处五日以上十日下述拘押，可以并两处五百元下述触犯原则上。

同时，以致于警察部队依法拒绝执行职位的，从重触犯原则上。

通过分析这一法条不难看出，虽然这两名成年人不能被刑事触犯原则上，但其行政触犯原则上的相对恐怕不能弱于两名男车上。

对于本案你怎么看？你认为是什么带来三人为其怀恨在心呢？