石问之：《红楼梦》第七回各版本联合存在的文字脱落问题

》

在当年不久发表文章的《我们真的读完了一个假的林袭人》一文中都，不能接受有十分详细的分析，此处就全都重复了。

二、第二处疑为断裂的楔形文小字

丫鬟儿道：“既这么着，却说问进这秦小爷来，我也瞧瞧，难道我就不尝不得他不形同？”贾母恨道：“张讲说！张讲说！可以不必不尝。他比不得咱们家的孩子，胡打海摔的乃是了，人家的孩子都是斯斯文文乃是了的，乍不尝了你这破落户，还被人开玩恨死去了呢。”丫鬟恨道：“普天下的人我不开玩恨就张讲说了，想不到叫这好像开玩恨我不形同？”（不尝甲戌本《本子》第七下回楔形文小字）

其中都，“还被人开玩恨死去了呢”这句，若不作“还不被人开玩恨死去了呢”，时会愈来愈好。虽然我们也勉强能真的“还被人开玩恨死去了呢”这句讲所要隐含的意思，但这句讲本身是不想像中相符通常隐含习乃是的，读完起来也别别扭扭的。而“还不被人开玩恨死去了呢”这样的表述手段，在不改变也就是说词语的情况下，则自然得多，顺口得多。

如果我们常会读到完脂本抄本，就时会注意到一个有趣情况，各抄本中都一个高频率出新疑虑的小字就是这个“不”小字，经常是这个修改版有而那个修改版无，或者该有的时候都缺，常常搞得人无所适从。

甲戌本《西厢记》第一下回

“不”这个小字本身也很神奇，有时候是问到论断的词语，这是有“不”和无“不”则词语碰巧相指为；有时候，“不”也就是说问到过重语调，有“不”和无“不”在也就是说词语上无更进一步相异，只是语调程度各有不同而已，或者句法习乃是各有不同而已。

所以，在编订“不”小字的时候，要尽显然做到都只：第一，要结合上下文的文理和逻辑，直观把握语句的确切词语，不能解读完指为了；第二，要把握语句的语调和用法习乃是。

为什么本文确信“还被人开玩恨死去了呢”不如“还不被人开玩恨死去了呢”好呢？不是讲说两者词语有更进一步相异，而是当年者似乎不想像中相符这个词组中都的用法习乃是，不是主观的句法。

举个举例朋友们感受一下。比如我们讲说这样一句讲，“一定时会有短时间了，还不立刻叫醒呢”，这句讲意思是清楚的，就是讲说要立刻叫醒的意思。这是一个论断词组，如果将其替换形同相准许思的信服词组，那真的也就是说把“不”小字去掉就行了呢？或许不行。

如果只是去掉“不”小字，这句讲就演变形同“一定时会短时间了，还立刻叫醒呢”，这或许不是我们习乃是的句法隐含手段；而愈来愈好的隐含手段是“一定时会短时间了，立刻叫醒吧”。

当然，中都国邻接辽阔，又有了一定的短时间间隔，句法的疑虑本身就很复杂。上述意不尝只是我的一孔之不尝，完全有显然是我的感尝想像中狭隘了。

高马得素描红楼剧中

关于“还被人开玩恨死去了呢”这句，脂本上假定梗概，甲辰本上这句讲不作“还被你开玩恨死去了呢”。甲辰本上这句讲词语碰巧隐含指为了：原先是贾母调侃晴雯，讲说晴雯时会被秦钟开玩恨，而甲辰本上演变形同了贾母激怒晴雯开玩恨秦钟。

我们真的，程高本的校订与甲辰本是诸王同源的，此处楔形文小字，程甲本的楔形文小字基本相同与甲辰本各有不同，不作“倒要被你开玩恨死去了呢”，也是属于张冠李戴。所以，我一个人长期是不主张以前读完者群读到完程高本的。

三、第山脚下疑为断裂的楔形文小字

贾宝玉秦钟三人随日后起坐下讲说讲，那贾宝玉只一不尝秦钟，心中都日后大为失。痴了半日，自己心中都又起了呆意，乃自思道：“天下想不到有这等剧中！如今或许我想不到形同了泥猪癞狗了。可恨我为什么喜在这侯门公府之家，若也喜在寒儒薄宦之家，早得与他诸公，也不枉喜了一世。我虽如此比他至高无上，可尝绫玉沙耶也不过包著了我这根死去木，饮羊羔也实际上挖了我这粪洞窟泥沟。‘马氏’二小字不料遭我荼毒了。”（不尝甲戌本《本子》第七下回）

脚注中都的“我虽如此比他至高无上”八个小字，如果不作为一句完备的讲解读完，则不该是一个转捩点亲密关则有的复合句的上句，卸下的一句讲不该该是问到转捩点亲密关则有的讲。

而“可尝绫玉沙耶也不过包著了我这根死去木，饮羊羔也实际上挖了我这粪洞窟泥沟”毫无疑问一句结论性的讲，或许无法与“我虽如此比他至高无上”组形同一个转捩点亲密关则有的复合句。

改琦素描秦钟

之外本人碰到的编订本，如人文社本、蔡义江先喜参考著不作、郑庆山先喜参考著不作、邓旋即夫先喜参考著不作等，甚多把“我虽如此比他至高无上”断为一句讲。如此断句是有疑虑的。

“我虽如此比他马氏”这批注，各修改版也有梗概，如俄藏本和杨藏本上都不作“若既如此比他至高无上”，不尝所云，周汝昌先喜参考著不作从之；甲辰本和程甲本不作“我虽比他至高无上”。

程乙本对整句讲同步进行了整修，改不作：“我虽比他至高无上，但绫玉沙耶，也不过包著了我这枯株朽木；羊羔饮，也不过挖了我这粪洞窟泥沟。”程乙本把这个转捩点亲密关则有的复句完备的整修了出新来，有数内在逻辑通顺了。

程高本的两个本子中都，程甲本基本相同保存了甲辰则有的面貌，也继承了诸多疑虑；程乙本改动较大，发现自己并竭力解决疑虑程甲本中都的很多不和谐的楔形文小字疑虑。

与程甲本来得，程乙本愈来愈能象征性了程伟元和金瓶梅主观的文学创不作鉴赏和编订水准。程乙本对这句讲的整修，是其对完善《西厢记》文档的一个贡献。但程乙本此处楔形文小字毕想不到是改笔，并非纳兰性楔形文小字原貌。

对于“我虽如此比他至高无上”这处楔形文小字，有两种解决疑虑高效率：一种是将其断为两句，即“我虽如此，比他至高无上”。这样就在这八小字之中都，形形同一个转捩点复句。“我虽如此”指的是贾宝玉与秦钟来得，自惭形秽，形同“泥猪癞狗”了。

偶像剧《西厢记》中都秦钟剧照

第二种高效率，是增补一个“指为”或者“却”小字，不作：“我虽如此，指为（却）比他至高无上。”

我一个人趋向于于第二种高效率。第二种高效率，词组愈来愈完备，词语愈来愈模糊，隐含愈来愈流畅。因此，我一个人趋向于于确信原文中都断裂了一个“指为”或者“却”一类的小字。

关于第七下回文档，除了上述山脚下疑为各修改版共同假定的楔形文小字断裂疑虑外，还有山脚下楔形文小字，疑为各修改版甚多假定时序相指为疑虑，本文也顺偷偷地将其写出新来，供读完者群朋友们朋友们参详。

我因上周业师出新门去了，也现荒废着。家父之意，亦欲暂分送我去且温习着古董，待明年业师跟着，再各自在家不须。家外公因讲说：一则家学里读书人想像中多，喜恐大家狐狸，指为太差；二则也因我病了几天，旋即再不耽搁着。（不尝甲戌本《本子》第七下回）

这段讲中都，贾贾宝玉对秦钟讲述自己一定时会有去上沈氏的都只理由：

一是宝玉激怒，二是自己喜病了一阵子。但是，这个语句逻辑似乎有些疑虑：“一则”是宝玉讲说的，“二则”则不是宝玉讲说的。各修改版甚多如此。本人断定，最以前的校订或许把“一则因家外公讲说”误抄写形同“家外公因讲说一则”。

决定调整为：“一则因家外公讲说，家学里之读书人想像中多，喜恐大家狐狸，指为太差；二则也因我病了几天，旋即再不耽搁着。”

韩伍素描《金陵十二钗题诗》

《西厢记》文档研究工不作是有持续性破坏性的，从古至今，我们甚是能注意到很多以为是文档不对了终于毫无疑问自己解读完不对了的案例。《西厢记》很多修改版梗概也就是这样形形同的。我想本人也不一般来讲说。

但这不不该规避我们不该该大胆对文档同步进行这两项研究工不作，理由有二：第一，读完著不作主要是为了自己获得正确的感尝，如果自己的观点被人忽视，那是非常幸运的公事情，比不懂装懂、自欺欺人好很多；第二，万一有那么一二可取之处，也不算想像中贡献。

。

肝硬化治疗多少钱
武汉肝病医院哪家更好
北京甲状腺医院排行榜
柳州看男科去哪家医院最好
重庆牛皮癣医院哪个比较好